چرا در چرند و پرندها معنانی عمیق می‌بینیم؟!

چرا در چرند و پرندها معنانی عمیق می‌بینیم؟!

نویسنده : ایمان فروزان نیا

فرض کنید در اینستاگرام با عکسی از گاندی مواجه شده‌اید که در زیر آن نوشته «معنای پنهان، زیبایی بی همتای انتزاعی را زیرو رو می‌کند.» بلافاصله دست‌تان روی گزینه لایک می‌رود و...

یک لحظه صبر کنید، لایک نکنید. این متن حاصل ذهن بیمار نویسنده است و خالی از هر گونه مفهوم و معنای عمیقی است و گاندی روحش هم خبر ندارد که چنین چیزی را به ناف او بسته‌ام.

این روزها دنیای مجازی پر شده است از همین چرند و پرندها که معلوم نیست دقیقا نویسنده‌اش وقت تولید آن در چه فازی بوده و چه نیتی داشته و از اسم یک شخصیت معروف و صاحب فکر به عنوان نگارنده مطلبش استفاده کرده تا توجه بیشتری به خودش جلب کند و شما بگویید «خب بابا گاندی حتما یه چیزی می‌دونسته که اینو گفته»

یک موضوع جالب در مورد این خزعبلات برای‌تان بگویم؟ اگر کلمات این جملات را جابه‌جا کنید باز هم خاصیت‌شان را از دست نمی‌دهند! مثلا «معنای انتزاعی، زیبایی بی‌همتای پنهان را زیرو رو می‌کند.»

نشریه «قضاوت و تصمیم سازی» نتیجه تحقیقاتی را منتشر کرده است که به موضوع صحبتم خیلی ربط دارد و از ادامه بخشی از آن را آورده‌ام.

«...پژوهشگران برای انجام تحقیق‌شان به توییتر روی آوردند. توییتر به خاطر محدودیت ۱۴۰ کلمه‌‌اش، قابلیت زیادی برای مزخرف بافی دارد. محققان برای یافتن نمونه‌های واقعی چرت و پرت به سراغ «دیپک چوپرا»، پزشک و نویسنده‌ای که مبلّغ مزخرفات است رفتند. این یک نمونه از توییت‌های اوست: «توجه و نیت، سازوکار بروز است». واکنش آزمون شوندگان متنوع بود. برای این‌که بفهمند چه چیزی مردم را متمایل‌تر می‌کند به این‌که از نوشته‌های چوپرا معنا استخراج کنند، آزمون شوندگان را مورد تست‌های هوش تحلیلی، اشتباه گرفتن یک زمینه دانش با دیگری، و میل به داشتن باورهای نامحتمل قرار دادند. 

به شکل کلی، آزمون شوندگان نمره‌ای مشابه به مزخرفات ساخته پژوهشگران و توئیت‌های دیپک چوپرا دادند. پژوهشگران متوجه شدند افراد وقتی قوه تحلیل بهتری دارند و نسبت به وقایع فراطبیعی شکاک هستند، احتمال کمتری دارد که به مزخرف، امتیاز بالایی بدهند.

طبق این تحقیق افرادی که فکری باز و غیرنقادانه دارند نسبت به کسانی که فکری باز دارند و به شکل فعال، داده‌های جدید را برای وجود تناقضات درونی و انطباق با شواهد مورد بررسی قرار می‌دهند، بیشتر جذب خزعبلات می‌شوند. پژوهشگران در انتهای تحقیق‌شان اعلام کردند که به همه اشکال مزخرف نپرداخته‌اند و همه آنچه امثال دیپک چوپرا می‌گوید مزخرف نیست.»

خب نظرتان چیست؟ امیدوارم بعد از خواندن این مطلب در مواجهه با این جملات به اصطلاح حکیمانه کمی در مورد لایک یا بازنشر آن بیشتر فکر کنید و در انتها به خاطر داشته باشید که دکتر شریعتی گفته: «معانی خام، باورهای پخته را به سیاهچاله تباهی می‌برند»*

===========

* این جمله آخر چیزی نبود جز چرندیاتی که از ذهن نویسنده این متن بیرون آمده بود و اگر در آن معانی عمیق پیدا کردید، پیشنهاد می‌کنم این صفحه را دوباره از ابتدا بخوانید!

نظرات کاربران
کد امنیتی
پربازدیدتریـــن ها
برگزیدن یک موقعیت شغلی متفاوت

عشق و زندگی در نقطه‏ صفر مرزی

٩٦/٠٤/٠١
تلگجیم

تلگجیم 491

٩٦/٠٤/٠١
برگزیده سایت

سه راهکار تضمین شده برای کوتاه‌ نویسی!

٩٦/٠٤/٠١
هر سال احسان علیخانی در ماه عسل یادمان می‌اندازد که بعضی‌ها عجیب دوست دارند مشکلات زندگی‌شان را در بوق

کی از همه بدبخت ‌تره؟!

٩٦/٠٤/٠١
شاخ هفته

کاش حوصله شان سر برود

٩٦/٠٤/٠١
فتوچاپ

فتوچاپ 491

٩٦/٠٤/٠١
معرفی تلگرام‌های غیررسمی و پاسخ به این سـوال که آیا آن‌ها قابل اعتمادند؟

تلگرام‌ های فارسی!

٩٦/٠٤/٠١
پایان‌نامه

به دولت کمک کنید!

٩٦/٠٤/٠١
چهره هفته

من هم یک خمار هستم!

٩٦/٠٤/٠١

نگاهی به رایج‌ ترین موقعیت‌ هایی که یکهویی بیچاره‌ ترین می‌شویم!

٩٦/٠٤/٠١
جانونی

قصه شیخ بهایی و اختراع نان سنگک!

٩٦/٠٤/٠١
جارچی

جارچی 491

٩٦/٠٤/٠١
حکایت هفته

اندر حکایت دزدیده شدن شمشیر نادرشاه و مریدان

٩٦/٠٤/٠١
دات کام

کلاس ترک اعتیاد اسمارت فون‌ها

٩٦/٠٤/٠١
مینیمال

قحطی پوشک در ﺍﺳﺮﺍﺋﯿﻞ!

٩٦/٠٤/٠١

پاسخ به یک سوال مهم آیا تیم‌های ایرانی می‌توانند سیاست بایرن را در نقل و انتقالات دنبال کنند؟

٩٦/٠٤/٠١
ناصرخان آکتور سینما

حكمت همه و هيچى!

٩٦/٠٤/٠١
درباره افول ستاره‌ها در تیم‌های بزرگ و عاقبت نافرجام نقل و انتقالات پر سر و صدا

بمب‌هایی که نترکیدند!

٩٦/٠٤/٠١
کافه جهان نما

سوئد، اینجا همه چیز سرجای خودش است

٩٦/٠٤/٠١
شگرد خفن

Adsl ندارید؟ هات‌اسپات کنید

٩٦/٠٤/٠١
تبلیغات
تبلیغات