اگر تهدید شدید شکایت کنید
در گفت‌وگو با یک قاضى دادگستری مطرح شد

اگر تهدید شدید شکایت کنید

نویسنده : لیلا جان قربان

در ارتباط با اسیدپاشی، سوالات حقوقی و کیفری زیادی وجود دارد. خیلی‌ها براین عقیده‌اند که مجازات‌های مربوط به آن کافی نیست و بعضی هم می‌گویند که قانون فعلی کفایت کننده است. در گفت‌وگو با یکی از قضات دادگستری‌های تهران به بحث در این خصوص نشستیم. علی‌اصغر مقدم؛ که دانشجوی دکترای جرم‌شناسی در دانشگاه علامه هم هست به سوالات ما پاسخ می‌گوید... 

 در مورد اسیدپاشی قانونی داریم؟

 بله. یک لایحه مربوط به اسیدپاشی داریم که مربوط به سال 1337 است که هم اکنون نیز اجرا می‌شود. البته قسمتی از این قانون، باتوجه به قوانین جدید نفی شده است. در آن قانون گفته شده بود که اگر فردی اسیدپاشی کند و به فوت فردی منجر شود، مجازاتش اعدام است؛ ولی در قانون جدید اولیای دم می‌توانند حکم قصاص بخواهند یا دیه دریافت یا گذشت کنند. در قانون قبلی یک ماده واحده وجود داشت که می‌گفت اگر نقص عضو یا حواس به‌طور دائمی ایجاد می‌شد، در بحث جنایی جرایم نوع یک قرار می‌گرفت ولی درحال‌حاضر این را نداریم و درحد جرایم نوع دوم محاسبه می‌شود.

 یعنی چه شاکی می‌خواست و چه نمی‌خواست، مجازات منجر به فوت، اعدام بود؟

 بله، قانون کیفری قبل از انقلاب، عمومی بود ولی بعد از انقلاب با توجه به عقیده اسلامی بودن، قانون کیفری عمومی نقص و قوانین مجازات اسلامی تصویب شد. 

 باتوجه به این‌که فردی که مورد اسیدپاشی قرار می‌گیرد حتی اگر حواسی را از دست ندهد مادام‌العمر از زندگی می‌ماند، فکر نمی‌کنید مجازات نوع دوم که حبس بین ۲ تا ۱۰ سال است و البته پرداخت دیه؛ برایش کم باشد؟

 از منظر زیبایی که شما می‌فرمایید قبول دارم که این نقص در قانون وجود دارد ولی در آیین‌نامه کیفری جدید که البته هنوز در دست شورای نگهبان است این موارد دیده مي‌شود و بحث خسارات معنوی تصویب شده است. فکر می‌کنم این موارد در آیین‌نامه جدید با نظر کارشناس قابل مطالبه باشد.

 باتوجه به دسترس بودن اسید، فکر نمی‌کنید برای ایجاد بازدارندگی از اسیدپاشی، لازم باشد که قوانین مربوط به آن سختگیرانه‌تر باشد؟

 الان هم قوانین مربوط به این موضوع سختگیرانه است. به نظرم با توجه به قوانین جدیدی که وضع شده است این مجازات‌ها کم نیست! شما اگر به کسی چاقو بزنید فکر می‌کنم علاوه بر دیه بین ۶ ماه تا ۲ سال حبس دارد ولی اسیدپاشی از شروع به جرم (همین که بخواهید روی کسی اسید بپاشید) خودش جرم است و به نظرم مجازات بین ۳ تا ۱۰ سال حبس دارد. ولی بدنیست بدانید که اسیدپاشی به نسبت جرایم دیگری که با سلاح سرد انجام می‌شود بسیار کمتر شایع است.

 خب باز هم مجرم در نهایت نیمی از عمر خود را در زندان می‌گذراند ولی فرد صدمه دیده تا آخر عمر دچار است!

 همه جرایم همین گونه هستند! وقتی فردی با ساطور دست كسي را قطع می‌کند طرف تا آخر عمرش مشکل دارد و قانون همین است و فرقی نمی‌کند. به هرحال ابزارهایی دست ماست که با آن‌ها می‌توانیم حکم‌هایی را صادر کنیم ولی به طور قطع این حکم‌ها عدالت واقعی نیستند.

 این خسارت معنوی چگونه محاسبه و یا پرداخت می‌شود؟

 به هرحال این‌ها را کارشناس یا پزشکان مربوط به این حوزه با توجه به مباحث عرفی بررسی می‌کنند ولی ما آن‌طور که باید و شاید نمی‌توانیم در حقوق، بدون نقص یا کم و زیاد، خسارت‌ها را جبران کنیم. حقوق تا جایی که بتواند سعی می‌کند این خسارت‌ها را جبران کند. این خسارت معنوی مبلغی است علاوه بر دیه که به صورت جدا محاسبه می‌شود و افراد می‌توانند آن را مطالبه کنند.

 در خصوص پرداخت هزینه‌های پزشکی هم قانونی داریم؟

 در قانون مجازاتی که درحال‌حاضر داریم در این خصوص اختلاف نظر وجود دارد. یک عده می‌گویند که فقط به میزان دیه مسئول است و یک عده هم می‌گویند علاوه برآن دیه باید هزینه‌ها را هم پرداخت کند. این اختلاف بود ولی در قانون مجازات‌های کیفری جدید این نکته هم پیش‌بینی شده است و هزینه‌های درمانی قابل دریافت است.

 این قوانین جدید فکر می‌کنید تا کی به اجرا درخواهند آمد؟ 

 تقریبا تصویب شده و کامل است، فکر می‌کنم تا عید اجرایی شود.

 با توجه به تجربه‌ای که در این حوزه دارید، پیشنهادی که به مخاطبان این مطلب مي‌كنيد، چیست؟

 به نظرم اگر فردی در شرایط تهدید قرار گرفت یا احساس کرد که فردی ممکن است این کار را انجام دهد، شکایت مطرح کند و پیگیر این موضوع باشد. تهدید در قانون مجازات دارد و از این طریق می‌توان بازدارندگی داشت. 

نظرات کاربران
کد امنیتی
ali007
ali007
٩٢/٠٩/٠٧
٠
٠
مچکر:)